AİHM, Fener Rum Patrikhanesi’nin, Büyükada’daki Rum Yetimhanesi hakkında açtığı davada Ankara’yı haksız buldu. Mahkeme, dokunulmazlığının kaldırılmasını isteyen CHP’li milletvekili Atilla Kart’ın davasında da Ankara’nın haksız olduğuna hükmetti.
STRASBOURG - Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 1997’den bu yana vakıflar Genel Müdürlüğü denetimde olan Büyükada’daki Rum Yetimhanesi’nin 2004 yılında mahkeme kararıyla Yetimhane Vakfı adına kaydedilmesini Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin mülkiyet hakkıyla ilgili maddesine aykırı buldu ve Fener Rum Patrikhanesi’nin haklı olduğuna hükmetti.
Kararın tazminata ilişkin bölümü ise ileri bir tarihte açıklanacak.
DOKUNULMAZLIK İSTEMEYEN VEKİL DAVAYI KAZANDI Öte yandan AİHM, milletvekilliği dokunulmazlığı konusunda önemli bir karar alarak, CHP milletvekili Atilla Kart’ın, dokunulmazlığının kaldırılması için yaptığı başvurunun reddedilmesinde, Türkiye’yi haksız buldu. Yetimhane yetim kalınca Rum yetimhanesine paha biçebilir misiniz? Hakkında bir avukat ile kamu görevlisine hakaret ettiği gerekçesiyle fezleke bulunan CHP milletvekili Atilla Kart’ın, Meclis’te dokunulmazlığı kaldırılmadığı için yargılanamayınca, 8 Şubat 2005 tarihinde Strasbourg’da açtığı davada, AİHM Türkiye’yi haksız buldu.
Ankara’nın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin adil yargılanmayla ilgili 6’ıncı maddesini ihlal ettiği sonucuna varan mahkeme, Kart tazminat talebinde bulunmadığı için, Ankara’yı tazminat ödemekle cezalandırmadı.
Böylelikle Ankara, AİHM’de ilk defa bir dokunulmazlık davasında mahkum oldu.
AİHM bugün, Türkiye’de uygulanan yüzde 10’luk seçim barajına ilişkin son kararını da açıklayacak.
Biraz daha dikkatli kararlar
alabilsekte ,hakkimizda AHIM karar
vemese. Neden AHIME giden davalarin
cogu Ulkemizden en baslarda? Bu soruyu
kendimize soralim ondan sonra AHIM i
tenkit edelim diye dusunuyorum.
Osman - İstanbul
09 Temmuz 2008, Çarşamba 22:57
AHIM"in Türkiye"yi haklı bulduğu tek
davayı söyler misiniz?
Baş örtüsü...
Başka?
AHIM kimin mahkemesi????
